“337調(diào)查”被國際貿(mào)易專家認(rèn)為是美國企業(yè)阻止競爭對手產(chǎn)品進(jìn)入美國市場的最省錢、最省時(shí)的法律途徑，而華奇華工在美國的判決結(jié)果則將直接影響到其他中國企業(yè)的訴訟成敗。
現(xiàn)今，中國企業(yè)“被337調(diào)查”早已不是新鮮事。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007－2012年，中國企業(yè)遭遇美國“337調(diào)查”占其全球調(diào)查總量的三分之一左右。而所謂的“337調(diào)查”是指美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337條款，針對一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查和裁決。
中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、澳門大學(xué)法學(xué)院院長莫世健認(rèn)為，“337調(diào)查”被國際貿(mào)易專家認(rèn)為是美國企業(yè)阻止競爭對手的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場的最省錢、最省時(shí)的法律途徑。康栢會計(jì)師事務(wù)所羅漢文曾公開對媒體表示，美國頻頻對中國發(fā)起“337調(diào)查”是因?yàn)橹袊陙沓隹诋a(chǎn)品的技術(shù)含量不斷增高，威脅到了美國本土企業(yè)的發(fā)展，美國政府寄希望于“337調(diào)查”打壓中國產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。
在每年幾十起針對中國企業(yè)的337調(diào)查案件中，有一家民營企業(yè)的遭遇值得關(guān)注。位于江蘇省張家港市的華奇（張家港）化工有限公司（簡稱華奇化工）在其產(chǎn)品剛進(jìn)入美國市場時(shí)即被美國國際貿(mào)易委員會以商業(yè)秘密為由發(fā)起337調(diào)查。華奇化工截止目前已經(jīng)為此付出超過“1000萬美元的應(yīng)訴成本”，而這并不包括商機(jī)損失、聲譽(yù)損失等其他損失。作為一家中等規(guī)模的民營企業(yè)，華奇化工為什么要付出如此高昂的成本應(yīng)訴美國337調(diào)查呢？
華奇化工董事長楊全海接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示“我們不是三一重工，也不是華為，這個(gè)案子如果落在三一或華為身上，1000萬美元可能沒什么。但我們背負(fù)了很大的壓力。其實(shí)這次337調(diào)查真正涉及美國市場的華奇化工相關(guān)樹脂產(chǎn)品不過只有區(qū)區(qū)幾噸，影響甚微。但如果我們不應(yīng)訴，就會形成一個(gè)很壞的先例，讓美國人產(chǎn)生中國企業(yè)慣于盜竊商業(yè)秘密的先入為主的觀念；而我們?nèi)绻麘?yīng)訴不積極導(dǎo)致這個(gè)案子敗了，其中涉及的一些關(guān)鍵點(diǎn)就會成為美國判例，對未來應(yīng)訴337調(diào)查（特別是商業(yè)秘密類337調(diào)查）的中國企業(yè)非常不利，會直接影響到中國其他企業(yè)的訴訟結(jié)果。”
離職員工成導(dǎo)火索
同行起訴稱“侵犯商業(yè)秘密”
就如許多商戰(zhàn)片中演的一樣，讓華奇化工陷入官司的正是其同行圣萊科特化工（上海）有限公司（簡稱上海圣萊科特）。
資料顯示，圣萊科特系全球最大輪胎用酚醛樹脂制造商美國圣萊科特國際集團(tuán)（簡稱圣萊科特）在中國的全資子公司，而華奇化工目前則是這一領(lǐng)域亞洲規(guī)模最大的生產(chǎn)廠商。
實(shí)際上，華奇化工在2006年才成立，但華奇化工近年來的快速成長讓圣萊科特完全坐不住了。
華奇化工董事長楊全海表示：“我們現(xiàn)在的產(chǎn)能是亞洲最大。為什么會對圣萊科特造成威脅呢？因?yàn)槲覀冊谥袊漠a(chǎn)品市場率占了70%，在亞洲占了30%到35%，圣萊科特在美國最大，歐洲也有一家，但我們在亞洲已經(jīng)超過他了。圣萊科特在上海工廠只有1萬多噸，這個(gè)對他造成了很大的市場威脅。”
商場如戰(zhàn)場，面對華奇化工快速成長帶來的威脅，圣萊科特如坐針氈。一位徐姓員工的跳槽成為圣萊科特“阻擊”華奇化工的手中稻草。
2008年11月26日，上海圣萊科特以侵犯商業(yè)秘密為由，向上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)（下稱“上海經(jīng)偵總隊(duì)”）報(bào)案，聲稱華奇化工通過雇傭其前員工（即上述徐姓員工），盜取其商業(yè)秘密。
“差不多在2007年5月，我們聘請了上海圣萊科特的原廠長徐某，他之前跟圣萊科特簽了三年合同，到期以后來我們這兒。正常情況下，比較大型的企業(yè)對于掌握核心機(jī)密的員工離職都會有競業(yè)限制，像圣萊科特這種大型外資企業(yè)這方面就更加嚴(yán)格。徐某的順利離職讓我們認(rèn)為這只是一次正常的跳槽。但在當(dāng)年六七月份，圣萊科特雇傭私家偵探了解到徐某在華奇工作后（后來我們才知道圣萊科特竟然雇傭私家偵探調(diào)查我們），并沒有向徐某主張競業(yè)限制。如果徐某對于他們那么重要，他們的作法讓人覺得很奇怪。我現(xiàn)在甚至懷疑這可能是一個(gè)陰謀。”楊全海對記者回憶起這些時(shí)仍然感到有些疑惑。
“再者我們的項(xiàng)目是2005年定型，有可行性報(bào)告、審批、環(huán)評批復(fù)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)有詳細(xì)的設(shè)計(jì)，徐某2007年才來，怎么會侵犯他們的商業(yè)秘密？” 楊全海表示。
那么，徐某的“跳槽”究竟是不是一個(gè)陰謀？據(jù)徐某發(fā)來的一份書面回復(fù)函顯示，其稱：“我手上有圣萊克特的離職清單，當(dāng)時(shí)的人力經(jīng)理簽的名，未有任何競業(yè)限制補(bǔ)償?shù)取Ｆ渌x職文件，如退工單等，都齊備。只是當(dāng)時(shí)圣萊科特沒有像對其他離職員工一樣進(jìn)行離職面談，不過我不清楚當(dāng)時(shí)圣萊科特的想法。”
不論徐某的“跳槽”是不是一個(gè)陰謀，但從現(xiàn)在的結(jié)果來看，圣萊科特充分利用了這一次“跳槽”，不僅使華奇化工深陷各種官司，也達(dá)到了拖延華奇化工與其競爭的目的。對于這次跳槽，楊全海感嘆到，“也許這次招人是一個(gè)重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤。當(dāng)然，也許這是我們要與世界頂級同行競爭必須學(xué)會的‘伎倆’。”
圣萊科特“消極”應(yīng)對
被指不尊重中國司法尊嚴(yán)
據(jù)悉，上海經(jīng)偵總隊(duì)的前述調(diào)查尚未有結(jié)論，圣萊科特就發(fā)函給世界三大主要輪胎廠商，稱華奇化工侵犯其商業(yè)秘密，已得到認(rèn)可機(jī)關(guān)的確認(rèn)。但經(jīng)過近一年的調(diào)查，通過大量事實(shí)與技術(shù)專家鑒定，上海經(jīng)偵總隊(duì)得出的結(jié)論認(rèn)為，圣萊科特聲稱的華奇化工侵犯其商業(yè)秘密理由不成立，不予立案。
然而，由于圣萊科特向下游客戶傳播華奇化工“侵犯其商業(yè)秘密”，已經(jīng)實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致華奇化工聲譽(yù)受損。
另一方面，公開資料顯示，圣萊科特不僅不尊重中國的司法主權(quán)和尊嚴(yán)，還公開貶損。在向上海經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案后，圣萊科特還于2010年向上海市第二中級人民法院（簡稱上海二中院）提起民事訴訟。圣萊科特作為原告未依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》主張權(quán)利，未積極參加訴訟，不及時(shí)提交證據(jù)，多次出現(xiàn)拒絕出庭的情況，導(dǎo)致整個(gè)訴訟程序一拖再拖。而就在中國法庭的案件還在進(jìn)一步審理過程中，2012年5月21日，圣萊科特就以中國法院沒有對其在華企業(yè)上海圣萊科特指控華奇化工侵犯商業(yè)秘密的案件做出及時(shí)判決為由，向美國國際貿(mào)易委員會（簡稱ITC）提出“337調(diào)查”申請。圣萊科特在其向ITC提交的337調(diào)查申請書中稱，“圣萊科特積極向中國政府和法院尋求救濟(jì)，但遠(yuǎn)無結(jié)果；”“如果上海市第二中級人民法院急著作出判決，將很有可能不是一個(gè)公平和公正的結(jié)果，于是我們撤回在上海市第二中級人民法院的起訴。（指圣萊科特2011年撤回起訴，但隨后又重新提起訴訟。）”
這相當(dāng)于，雙方間的訴訟在上海和美國兩地同時(shí)進(jìn)行，華奇華工就此陷入另一個(gè)更大的漩渦。
遭遇“337調(diào)查”耗費(fèi)千萬美元
中美截然相反判決書顯爭議
圣萊科特在“337調(diào)查”申請書中訴稱，華奇化工通過接觸其上海子公司的關(guān)鍵員工獲得了與SP-1068增粘樹脂生產(chǎn)工藝和C
聲明：本文系本網(wǎng)站編輯轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，文章版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將第一時(shí)間予以刪除。
